Aemond die Lucerys vermoordde op House of the Dragon was geen „ongeluk“

De seizoensfinale van Huis van de Draak kijkers beefden toen het eindigde met een climax achtervolging boven Storm’s End. Nadat Lucerys Velaryon (Elliot Grihault) is gearriveerd om namens zijn moeder, koningin Rhaenyra, te trakteren op Lord Borros Baratheon, komt hij in het vizier van zijn sadistische oom, Aemond Targaryen (Ewan Mitchell). Hoewel Lord Borros elk bloedvergieten in zijn zaal verbiedt, stuurt hij Lucerys op weg ondanks de verschrikkelijke storm die tegen de donjon slaat. Aemond achtervolgt hem op zijn veel grotere draak Vhagar, lachend om de „schuld“ die Luke hem schuldig is omdat hij zijn oog uitsneed toen ze kinderen waren.

Luke’s draak Arrax raakt in paniek en valt Vhagar aan. De oude vrouwtjesdraak vat het niet goed op; als reactie hierop is ze ongehoorzaam aan Aemond en kauwt Arrax en Luke tot bloedens toe. Dit is het eerste grote slachtoffer in de Dans van de Draken.

Huis van de Draak Aflevering 10

Huis van de Draak Aflevering 10

Showrunner House of the Dragon betwist dat de dood van Luke een „ongeluk“ was

De show veranderde de dingen enigszins van de manier waarop ze worden gepresenteerd in het boek van George RR Martin Vuur & Bloed. hoewel Vuur & Bloed is een „nepgeschiedenisboek“ dat is gebaseerd op verschillende onbetrouwbare vertellers, wordt Aemond afgeschilderd als iemand die Luke opzettelijk heeft vermoord. In de show wordt het meer als een ongeluk voorgesteld, hoewel showrunner Ryan Condal het niet eens is met die terminologie. Ik heb deze kijk op dingen uitgelegd om Verscheidenheid:

Historici hebben ons verteld dat Aemond van plan was Luke te vermoorden, maar ik denk niet dat een van hen kon beweren te weten wat er op dat moment in Aemonds hoofd omging. En ik zou ook het woord „ongeluk“ een beetje betwisten. Ik bedoel, Aemond stapte op zijn gigantische draak en joeg zijn neef op zijn veel kleinere draak door de wolken, schreeuwend en schreeuwend tegen hem, zijn draak woedend makend en een gevecht beginnend. Hij wist niet hoe Arrax of Luke zouden reageren, en het eindigde in een tragedie. Ik denk niet dat Aemond dat bedoelde toen hij zijn been over het zadel gooide, maar hij deed iets vreselijks, gevaarlijks. Dat is het punt: dit is een oorlog van vele snijwonden die leiden tot een heel, heel bloedige wond. Het voegt complexiteit en nuance toe aan het personage dat potentieel interessant is. Er is veel landingsbaan om door te gaan met Aemond als personage en het verhaal van de Dans. Dit is zijn eerste daad als drakenrijder en krijger en het is helemaal misgegaan. Wat gebeurt er nu als resultaat, en hoe reageert hij? Dat zijn de vragen waar ik als toneelschrijver in geïnteresseerd ben.

Jij zegt aardappel, ik zeg bloedverwantschap.

Het valt niet te ontkennen dat Condal hier een punt heeft: Aemond ging de lucht in met Vhagar van plan iets te gebeuren, zelfs als de dingen uiteindelijk buiten zijn controle terechtkwamen. In Vuur & Bloed, leren we over de botsing tussen Arrax en Vhagar uit de derde hand, terwijl een maester ooggetuigenverslagen overspoelt die vele jaren eerder zijn geschreven. Noch Aemond noch Lucerys mochten hun kant van de verhalen rechtstreeks vertellen.

Hoe je de dood van Lucerys Velaryon ook wilt omkaderen, het eindresultaat is hetzelfde: Aemond is verantwoordelijk voor de dood van zijn neef en Rhaenyra’s zwarten zullen wraak willen nemen. Aemond zal hoogstwaarschijnlijk nog steeds een reputatie krijgen als bloedverwant en zal moeten beslissen of hij het „bezit“ of niet. Ah, misverstanden, de echte vijand.

Huis van de Draak Aflevering 9

Huis van de Draak Aflevering 9

House of the Dragon wil de „rommelige en onbetrouwbare“ kant van de geschiedenis laten zien

Huis van de Draak je hebt tussen de regels door gedanst Vuur & Bloedzoals toen Laenor Velaryon de zonsondergang tegemoet roeide in plaats van een vroegtijdige ondergang te ontmoeten. Vuur & Bloed is gedeeltelijk het commentaar van George RR Martin op hoe onbetrouwbaar de geschiedenis kan zijn, en nu Huis van de Draak maakt precies hetzelfde punt door te spelen met de verwachtingen van de kijker.

Een patroon dat de show heeft ontwikkeld, is echter een beetje de baas over zijn karaktermotivaties. De roman schildert personages als Alicent Hightower, Rhaenyra Targaryen en Aemond in een veel grijzer licht dan de show doet. In plaats van tegen deze personages aan te leunen die vreselijke dingen doen omdat ze gebrekkige menselijke wezens zijn, Huis van de Draak je hebt verschillende belangrijke momenten uitgelegd als misverstanden of verkeerde interpretaties. Alicent Hightower interpreteert bijvoorbeeld de laatste woorden van haar man Viserys verkeerd en gebruikt dat als excuus om haar zoon Aegon op de IJzeren Troon te duwen. In het boek wordt Alicent beschreven als handelend vanuit haar eigen ambitie, maar ook omwille van het rijk.

Is dit patroon iets waar we meer van mogen verwachten? Huis van de Draak? „We proberen dit zoveel mogelijk te maken als een echte geschiedenis mogelijk is, en de geschiedenis is rommelig,“ zei Condal. “De stukken voor de Dans van de Draken zijn lang geleden op hun plaats gezet. Of Viserys dat gesprek nu wel of niet heeft met Alicent, hoogstwaarschijnlijk hebben ze de volgende ochtend nog steeds dezelfde ontmoeting. En ik weet niet of Alicent op dat moment de macht heeft om ze een halt toe te roepen. Het gaat er dus meer om hoe Alicent erop reageert. Haar raadsman had duidelijk dit hele plan dat ze verzonnen zonder haar te raadplegen, weet je, om Aegon te vinden en hem op de troon te plaatsen. Dus verandert de geschiedenis als dat? [conversation] gebeurt niet? Misschien lopen de dingen een beetje anders, ik weet het niet.“

De meeste grote veranderingen van de show bevinden zich in die veilige zone, waar ze de manier waarop we personages bekijken kunnen veranderen, maar niet veel effect zouden moeten hebben op het overkoepelende verhaal. Dit is een zeer bewuste beslissing geweest die het creatieve team heeft genomen, zoals Condal uitlegt:

Wat ons op een meta-verhalend niveau van dit verhaal fascineert, is laten zien hoe rommelig en onbetrouwbaar de geschiedenis is. Ik bedoel, dit is een boek geschreven door één auteur met een agenda die probeert te filteren door de rekeningen van drie andere auteurs, allemaal met hun eigen agenda’s. En er wordt van ons verwacht dat we de enige echte geschiedenis uit dit boek halen? Nee. Waar George naast lacht, is hoe iedereen kan lezen Vuur & Bloed en denk dat dit het enige echte officiële verslag is van wat dan ook. Het is een uitdrukking van dit verhaal. Er gebeuren dingen die heel goed gedocumenteerd zijn en echt zijn, en er zijn andere dingen waar er enorme hiaten zijn en we weten niet precies waarom dit gebeurde of wie dit personage precies was. Ons verhaal probeert het waarom en de nuances erop toe te passen. Dus ik denk dat er dingen zijn die als toevallig kunnen worden ervaren en niet helemaal zijn zoals bedoeld in de echte geschiedenis, en dat zal in de show gebeuren. Maar er zijn genoeg gevallen in seizoen 1 waar dat ding precies gebeurde zoals de bedoeling was, en dan zie je de resultaten.

Of je deze misverstanden nu steunt of wenst dat Alicent en Aemond net zo giftig waren als hun boektegenhangers, Huis van de Draak houdt zeker boekenfans en alleen-show-kijkers scherp.

Seizoen 1 van Huis van de Draak is nu beschikbaar om te streamen op HBO Max.

Om op de hoogte te blijven van alles over fantasy, sciencefiction en WiC, volg je onze allesomvattende Facebook-pagina en meld je je aan voor onze exclusieve nieuwsbrief.

Ontvang GRATIS HBO, Starz, Showtime en MEER met een gratis proefperiode van 7 dagen voor Amazon Channels zonder risico

Kommentar verfassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert