Bedrijven pleiten voor openbaarmaking van natuurimpact in 2030 | Biodiversiteit

Meer dan 300 bedrijven, waaronder H&M, Sainsbury’s en Nestlé, hebben er bij wereldleiders op aangedrongen om het verplicht te stellen voor bedrijven om hun impact op de natuur tegen 2030 te beoordelen en te onthullen.

Bedrijven en financiële instellingen in 56 landen – waaronder het VK, Canada en China – dringen er bij regeringen op aan in te stemmen met de onthullingen tijdens Cop15, de VN-biodiversiteitsconferentie die in december in Montreal wordt gehouden.

In een open brief aan staatshoofden zeiden bedrijfsleiders dat de zakelijke en financiële status-quo „economisch kortzichtig was en op lange termijn waarde zal vernietigen“.

Indien overeengekomen, zou de belofte van toepassing zijn op alle grote bedrijven in de 196 landen die zijn aangesloten bij het Verdrag inzake biologische diversiteit, de wereldwijde overeenkomst ter bescherming van de natuur. Het volgt op een toename van het aantal bedrijven dat toezeggingen doet om de uitstoot te verminderen, nu klimaatinformatie verplicht is in het VK, Frankrijk en Nieuw-Zeeland, en de druk op andere landen om actie te ondernemen toeneemt.

De bedrijven, die een gecombineerde omzet hebben van meer dan $ 1,5 biljoen (£ 1,3 biljoen) en ook BNP Paribas, Aviva Investors, Salesforce, Tata Steel en Unilever omvatten, zijn overeengekomen om hun impact op de natuur te beoordelen, die informatie openbaar te maken en zich publiekelijk toe te hun negatieve effecten. Als partijen niet akkoord gaan om deze openbaarmakingen verplicht te stellen, zullen ze vrijwillig zijn.

Er worden verschillende instrumenten ontwikkeld om de impact van bedrijven op de natuur te meten, maar de methoden moeten worden gestandaardiseerd en ondersteund door de wetenschap, zegt de groep.

De open brief werd gepubliceerd naast een rapport gepubliceerd door Business for Nature, de Capitals Coalition en CDP, een non-profitorganisatie die gespecialiseerd is in systemen voor openbaarmaking van het milieu. „Ze weten dat er geen zaken kunnen zijn op een dode planeet“, zegt het rapport. „Ze staan ​​klaar om hun bedrijven te transformeren en roepen regeringen op om de spelregels vast te stellen door middel van wetgeving die eerlijke concurrentie voor bedrijven zal creëren.“

Wetenschappers zeggen dat de biodiversiteitscrisis net zo ernstig is als de klimaatcrisis, met naar schatting 1 miljoen soorten die met uitsterven worden bedreigd, maar er is minder informatie over hoe bedrijven de biodiversiteit beïnvloeden omdat deze gegevens niet worden bekendgemaakt. Meer dan 18.600 bedrijven over de hele wereld hebben gegevens vrijgegeven over hun impact op het klimaat via CDP in 2022, maar volgens het rapport hebben iets meer dan 1.000 bedrijven gegevens vrijgegeven over bossen – en 4.000 over waterveiligheid.

Een historisch overzicht dat vorig jaar werd gepubliceerd door de econoom Prof. Partha Dasgupta van de Universiteit van Cambridge, ontdekte dat de wereld een „extreem risico“ werd gebracht door het falen van de economie om rekening te houden met de werkelijke waarde van de natuurlijke wereld.

Het nieuwe rapport stelt dat het verplicht stellen van openbaarmaking eerlijkere concurrentie voor bedrijven zou creëren, de aansprakelijkheid zou vergroten en een meer verantwoorde inkoop van materialen zou aanmoedigen.

Eva Zabey, uitvoerend directeur van Business for Nature, zei: „Dit is een essentiële eerste stap. Zonder deze informatie vliegen we blind naar uitsterven. Kaders die nu worden ontwikkeld, zullen deze transitie ondersteunen en bedrijven staan ​​klaar om hun bedrijf te transformeren.”

Een Europese ooievaar die op een stortplaats in Spanje aan het aaseten is.
Bedrijven en instellingen in 56 landen dringen er bij regeringen op aan in te stemmen met een belofte om hun impact op de natuur te onthullen. Foto: John Cancalosi/Alamy

Leyla Ertur, hoofd duurzaamheid bij H&M, zei: „We onderzoeken mogelijkheden om de materialen die we gebruiken te veranderen in 100% gerecyclede of duurzaam geproduceerde materialen, die minder hulpbronnenintensief zijn – in feite minder landgebruik, water, pesticiden en Chemicaliën.“

Ertur zei dat dit onder meer zou gaan om het gebruik van meer biologisch katoen en het uitbreiden van bestaande diensten zoals reparatie, verhuur en gebruik van tweedehands producten. Op de vraag of het bedrijf consumenten zou aanmoedigen om minder kleding te kopen, zei ze dat de focus lag op de kwaliteit van de producten, niet op de kwantiteit.

Katie Kedward, een duurzame financiële econoom aan het University College London, die niet betrokken was bij het rapport, zei dat het goed was om te zien dat er wordt aangedrongen op verplichte openbaarmakingen. „Verplichte openbaarmakingen zullen echter alleen effectief zijn om de achteruitgang van de biodiversiteit aan te pakken als ze zich snel vertalen in het transformeren van natuuruitputtende bedrijfsmodellen, en er zijn goede redenen waarom het misschien niet het tempo van de benodigde veranderingen op tijd oplevert“, voegde ze eraan toe.

Het onthullen van effecten op de natuur is veel ingewikkelder dan het rapporteren van klimaateffecten, die één set meetwaarden hebben: de uitstoot van broeikasgassen. Biodiversiteit is gebaseerd op een aantal verschillende maatstaven en gegevensbronnen, waar zelfs ecologen het niet over eens kunnen worden.

Kedward zei: “Het is voor deze bedrijven veel goedkoper om de komende acht jaar te besteden aan het ontwikkelen van natuuronthullingen dan om af te zien van hun huidige bedrijfsactiviteiten die verband houden met natuurvernietiging. Verplichte openbaarmakingen zijn een belangrijke oplossing, maar een implementatietijdshorizon van acht jaar is verwant aan een gigantische afvinkoefening die het blik op echte actie op de weg zet.“

Dr. Sophus zu Ermgassen, een ecologisch econoom aan de Universiteit van Oxford, zei dat openbaarmaking geen vervanging kan zijn voor krachtig overheidsoptreden om te stoppen met investeren in milieubelastende activiteiten.

Hij zei: „Het zou een positieve stap zijn om openbaarmaking van de natuur verplicht te stellen, maar we moeten erkennen dat het verstrekken van informatie aan beleggers over de blootstelling van bedrijven aan natuurgerelateerde risico’s en in de hoop dat dit de manier waarop ze beleggen zal veranderen, berust op een aantal zeer risicovolle en twijfelachtige theorieën over Wijzigen.“

Vind hier meer berichtgeving over het tijdperk van uitsterven en volg verslaggevers over biodiversiteit Phoebe Weston en Patrick Greenfield op Twitter voor al het laatste nieuws en functies

Kommentar verfassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert