CO2-uitstoot van energie tot piek in 2025 op ‚historisch keerpunt‘, zegt IEA | energie-industrie

Volgens een analyse van ’s werelds toonaangevende energieorganisatie zal de wereldwijde koolstofemissies van energie in 2025 een piek bereiken dankzij de enorm toegenomen overheidsuitgaven voor schone brandstoffen als reactie op de Russische invasie van Oekraïne.

Het International Energy Agency (IEA) zei dat overheidsuitgaven voor schone energie als reactie op de crisis een „historisch keerpunt“ zouden markeren in de overgang van fossiele brandstoffen, in zijn jaarverslag over wereldwijde energie.

De invasie van Oekraïne heeft geleid tot een energiecrisis over de hele wereld, met aanvankelijke wereldwijde gasprijzen. De crisis heeft geleid tot een forse inflatie die huishoudens over de hele wereld armer heeft gemaakt.

Overheden zijn op zoek naar andere energiebronnen. Sommige analisten hebben zich afgevraagd of angst voor energiezekerheid zou kunnen leiden tot het gebruik van fossiele brandstoffen voor langer, waardoor de wereldrace naar netto nul-koolstofemissies wordt vertraagd. Sommige landen – waaronder de VS en het VK onder de vorige premier Liz Truss – hebben beloofd de winning van fossiele brandstoffen aan te moedigen om te proberen de prijzen te verlagen.

Fatih Birol, uitvoerend directeur van het IEA en een van ’s werelds meest invloedrijke energie-economen, zei echter dat de energiecrisis veroorzaakt door de Russische invasie „in feite de overgang naar schone energie zal versnellen“.

Het IEA zei dat geplande investeringen in groene energie als reactie op de crisis ervoor zorgden dat overheidsbeleid voor het eerst zou leiden tot een piek in de vraag naar vervuilende fossiele brandstoffen dit decennium. Het bureau citeerde opmerkelijke bijdragen van de Amerikaanse Inflation Reduction Act, het emissiereductiepakket van de EU en acties van Japan, Zuid-Korea, China en India.

China produces the most heat-trapping pollution, followed by the US. But historically, the US has contributed more carbon dioxide to the atmosphere than any other nation. The US also has high emissions per capita, compared to other developed countries. And Americans buy products made in China, therefore supporting China’s carbon footprint. 

„,“credit“:““,“pillar“:0}“>

Vraag en antwoord

Welke landen dragen het meest bij aan de klimaatcrisis?

Show

China produceert de meeste warmte-vangende vervuiling, gevolgd door de VS. Maar historisch gezien heeft de VS meer koolstofdioxide aan de atmosfeer bijgedragen dan enig ander land. De VS heeft ook een hoge uitstoot per hoofd van de bevolking, vergeleken met andere ontwikkelde landen. En Amerikanen kopen producten die in China zijn gemaakt en ondersteunen zo de ecologische voetafdruk van China.

Bedankt voor uw feedback.

Volgens de nieuwe plannen zullen investeringen in koolstofarme energie zoals zonne-, wind- en kernenergie tegen 2030 stijgen tot $ 2 biljoen (£ 1,7 biljoen), een stijging van meer dan 50% vanaf vandaag. De jaarlijkse investeringen in schone energie zouden echter in 2030 $ 4 biljoen moeten bedragen om tegen 2050 netto nul CO2-emissies te bereiken, een cijfer dat de omvang illustreert van de uitdaging waarmee regeringen over de hele wereld worden geconfronteerd.

De IEA-analyse toonde aan dat het huidige overheidsbeleid nog steeds zou leiden tot een wereldwijde temperatuurstijging van 2,5 ° C, wat catastrofale gevolgen voor het klimaat zou hebben. Dat zou ver boven de doelstelling zijn om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5°C boven het pre-industriële niveau. De 1,5C-doelstelling, overeengekomen op de klimaatconferentie van Parijs, zou de ergste effecten van klimaatafbraak voorkomen.

De analyse draagt ​​bij aan een consensus onder wetenschappers dat regeringen niet genoeg doen om klimaatrampen te voorkomen. Een afzonderlijke VN-studie, die woensdag werd gepubliceerd, toonde ook aan dat de toezeggingen van de regering tot nu toe om de uitstoot te verminderen, zullen leiden tot 2,5C verwarming.

De golf van investeringen in schone energie zal Rusland tegen 2030 ook $ 1 biljoen kosten aan verloren inkomsten uit fossiele brandstoffen in vergelijking met vóór de invasie, zei Birol. Rusland, voorheen ’s werelds grootste exporteur van fossiele brandstoffen, zou een „veel kleinere rol spelen in internationale energiezaken“ als de afhankelijkheid van de wereld van het verbranden van methaangas voor stroomvoorziening afneemt, voegde hij eraan toe.

„De gouden eeuw van gas nadert het einde“, zei Birol.

Birol zei dat de crisis niets heeft veranderd aan de beoordeling van het IEA, die vorig jaar voor het eerst werd gepubliceerd, dat alle nieuwe projecten voor fossiele brandstoffen onmiddellijk moeten stoppen, zodat de wereld tegen 2050 netto nuluitstoot heeft. Nieuwe olie- en gaswinningsprojecten „zullen onze klimaatdoelstellingen in gevaar brengen „, hij zei.

Hij verwierp ook de kritiek van sommige klimaatontkenners dat uitgaven aan schone energie hadden bijgedragen aan hogere energieprijzen, en zei dat het argument „verbergde wie de energiecrisis veroorzaakte, namelijk Rusland“. Het IEA vond dat hogere aandelen hernieuwbare energie gecorreleerd waren met lagere elektriciteitsprijzen.

„Geen van de regeringsleiders klaagde over te veel schone energie“, zei Birol. „Ze klagen dat ze niet genoeg schone energie hebben.“

Kommentar verfassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert