Ik ben helemaal voor het redden van de planeet, maar we hebben eerst betaalbare elektriciteit nodig.

Naar de redactie:

Een foto zegt meer dan duizend woorden.

In 2021 had Connecticut de hoogste elektriciteitstarieven in de continentale Verenigde Staten. Energiekosten hebben invloed op alles. Misschien is dit de reden waarom Connecticut onlangs de laatste plaats innam van alle staten met (gebrek aan) economische groei. Het kost moeite om als laatste dood te zijn! Betaalbare energie is inderdaad geen prioriteit voor de leiders van Connecticut, die tijdens de laatste sessie wetsvoorstellen hebben aangenomen die wind-zonne-EV’s verplicht stellen om over vijf jaar te beginnen en tegen 2040 volledig groene energie te eisen.

Koolwaterstoffen leveren 84 procent van de energie aan een complexe, onderling verbonden infrastructuur die de wereldeconomie voedt, inclusief die van Connecticut. Productie. Vervoer. De huizen waarin we wonen en de wegen waarop we rijden. Allemaal afhankelijk van koolwaterstoffen. Dat feit weg wensen zal het niet zo maken. Na twee decennia van onderzoek, investeringen en constructie om van schone energie een levensvatbare energiebron te maken, is de bijdrage van koolwaterstoffen aan de wereldwijde energievoorziening met slechts twee procent gedaald. De les is niet dat we te weinig hebben gedaan, maar dat we zo fundamenteel vertrouwen op dit enorme systeem.

Een gezin dat op zoek is naar een nieuw huis, begint niet met het afbranden van het huis waarin ze wonen. Toch is dit het energiebeleid van de VS. De productie van koolwaterstoffen wordt belemmerd omdat de noodreserves zijn uitgeput en we tirannen en moordenaars smeken om te voorzien in wat onze eigen arbeiders zouden kunnen. Wij ondervinden de gevolgen. Zo is de helft van de recente stijging van de prijs van tarwe, een wereldwijd basisvoedsel, het gevolg van stijgende energiekosten voor kunstmest.

Een licht aan het einde van deze tunnel van economisch lijden zou het offer draaglijk kunnen maken. Maar dit groene pad leidt naar de duisternis. Het Internationaal Energie Agentschap schat dat zelfs voorgestelde gedeeltelijke overgangen naar groene energie een onwaarschijnlijke massale toename van het aanbod van belangrijke mineralen zoals lithium (4.200%), nikkel (1.900%) en grafiet (2.500%). Koelbloedige analyses van de ademloze roep om „koolstof-nul“ zoals die in Connecticut concluderen dat ze „een hoeveelheid mineralen nodig hebben die de bekende wereldwijde reserves van die mineralen overtreft“. Het is onverklaarbaar dat groene voorstanders er niet in zijn geslaagd rekening te houden met de enorme, compenserende toename van koolstof die wordt geïmpliceerd door deze inspanningen om koolstof te beperken. Visionair, wetenschappelijk genie gecombineerd met buitengewone managementvaardigheden wordt opgeroepen om de snelle, gedwongen transformatie van een complex, wereldwijd energiesysteem uit te voeren. Alexandria Ocasio-Cortez sponsorde de Green New Deal van $ 50 biljoen.

Amerikanen worden vermaand dat Duitsland „ver vooruit“ is op het gebied van klimaat. Maar The New York Times meldde een noodsituatie van stijgende Duitse energiekosten vóór de oorlog in Oekraïne, waardoor „de-industrialisatie“ en gezinnen gedwongen werden hun toevlucht te nemen tot het verzamelen van hout in de bossen voor warmte (8). Duitse leiders offerden hun volk op een groen altaar en ontblootten hun keel voor Vladimir Poetin.

Gelukkig staan ​​we achter Duitsland. Maar we zijn aan het inhalen. In dezelfde week dat Californië een mandaat voor elektrische auto’s in 2035 afkondigde, kondigde het een onmiddellijk verbod aan op het opladen van elektrische auto’s omdat het elektriciteitsnet faalde! Is dit een soort IQ-test? De mensen met computermodellen die de temperatuur tien jaar in de toekomst tot op een fractie van een graad voorspellen, begrijpen niet wat er vandaag gebeurt. Onze groene leiders hebben geen idee wat ze doen.

Terug naar de foto. Zegt het beleid iets over zijn voorstanders? Tijdens de Koude Oorlog hoorde je: “Links en rechts hebben allebei hun dictators. Ja, we hebben Che en Fidel, maar jij hebt Marcos en Pinochet.” Dat was waar, maar er was een belangrijk verschil. Niemand droeg t-shirts met foto’s van Ferdinand Marcos of Augusto Pinochet naar feestjes. We hebben met dictators te maken gehad omdat het moest, omdat de wereld een ruige plek is met een tekort aan morele absoluutheden. We hebben onszelf niet voor de gek gehouden.

Gaat het bordje ‚Save the Planet‘, zoals een Che Guevara-t-shirt, over de werkelijkheid of over het imago? Hetzelfde geldt voor dat bordje „Defund the Police“. De tragische absurditeit hiervan als beleid was voorspelbaar. Terwijl het bloedbad de straten vult en twee agenten begraven liggen in Berlijn, zijn de borden naar de garage verplaatst. En er zijn „heilige steden“. „Diversiteit is onze kracht“ werd herhaald als een mantra in New York City totdat echte toevluchtsoordzoekers kwamen opdagen en de noodtoestand werd uitgeroepen. Misschien is het idee hoe etherischer de slogan, hoe beter. Stijgende, emotionele verklaringen die hermetisch zijn verwijderd van de rommelige realiteit, zijn leuk om aan te nemen en moeilijk te weerstaan. Maar slogans verwarmen geen huizen of wekken geen dode politieagenten op.

Toen ik naar de universiteit ging, waren ‚Save the Planet‘-oorzaken als de klimop op de gebouwen, een vertederend onderdeel van de campussfeer. Kinderen van kostscholen bouwden shanties en zwoeren erin te slapen totdat we van dit of dat zouden afstoten. Binnen een nacht of twee verhuisden ze terug naar warme slaapzalen. De bedoeling was dat ze zouden afstuderen en naar de aarde zouden worden gebracht door Skadden Arps of het eerste jaar van de medische school. De onredelijke onpartijdige en ademloze angst zou nooit overleven. Het idee dat ze overal in de buurt van de controles van het wereldwijde energiesysteem zouden worden toegestaan, was ondenkbaar. Nu een auto tanken houdt niet op.

De reactie op het kennelijke falen van ‚regering met slogan‘ brengt een ander onderscheid aan het licht. Wanneer deze Potemkin-dorpen worden ontmaskerd, is de reactie van links zelfverloochening. Ze geven anderen de schuld, ja, maar dat doet iedereen. Het belangrijkste verschil is de dispositieve waarde die wordt gehecht aan intenties boven resultaten. Voor mij is ‚zorgen‘ waardeloos, tenzij die emotie positieve resultaten oplevert in de echte wereld. Voor sommigen is de zorg voor de juiste dingen een doel op zich geworden. De wrakstukken van onpraktisch, zinloos of onmogelijk beleid worden met goede bedoelingen ontheven.

Helaas is de scheiding van utopische doelen en menselijke resultaten de weg geweest naar de grootste misdaden van de mensheid. Het communisme stapelde lijken hoger op dan enig idee in de menselijke geschiedenis, in naam van gelijkheid voor de gewone man, en de ultieme politieke slogan, „The People“. Links van vandaag deelt veel DNA met zijn ideologische neef. De slogan, de woorden op de banner, rechtvaardigen de middelen, alle middelen. Het niet eisen van verantwoording op basis van resultaten maakt de irrationaliteit van de Green New Deal mogelijk waaraan we lijden. Een gepensioneerde uit Norwalk kan zich geen warmte veroorloven? „Red de planeet“. Een bedrijf in Shelton wordt gesloten vanwege verzendkosten? „Red de planeet“. Zei Stalin niet “één ijskoud huis is een tragedie; een miljoen vrieshuizen is een statistiek”?

Ik ben helemaal voor Saving the Planet, maar we hebben eerst betaalbare elektriciteit nodig.

G. David Bednar
Greenwich, CT

Kommentar verfassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert