Strip klimaatsceptische denktank van liefdadigheidsstatus, dringen parlementsleden aan op | Scepsis en ontkenning van klimaatwetenschap

Een partijoverschrijdende groep parlementsleden heeft zich aangesloten bij de oproepen om een ​​klimaatsceptische denktank te ontdoen van zijn liefdadigheidsstatus.

De klacht, die ook wordt ondersteund door het Good Law Project, stelt dat de Global Warming Policy Foundation haar doelen als liefdadigheidsinstelling niet haalt en in feite een lobbyorganisatie is.

In een klacht die is ingediend bij de Charity Commission, hebben parlementsleden van de Liberal Democrats, Labour en Green Party hun bezorgdheid geuit over het feit dat de GWPF zijn plichten met betrekking tot het gebruik van zijn liefdadigheidsfondsen schendt door deze te gebruiken om niet-liefdadigheidsactiviteiten te financieren. uitgevoerd door haar dochteronderneming Net Zero Watch (NZW).

De denktank heeft beoordelingen geproduceerd – in strijd met de reguliere wetenschap – die beweren dat de klimaatnoodtoestand niet plaatsvindt en leden hebben werk gedeeld dat suggereert dat een toename van koolstofdioxide in de atmosfeer een goede zaak zou kunnen zijn.

Onlangs startte de stichting Net Zero Watch, een campagneplatform dat de nadruk legt op wat zij de „kosten van netto nul“ noemt. De campagnetak van de stichting werd opgericht nadat een eerder onderzoek door de Charity Commission had vastgesteld dat zij de regels inzake onpartijdigheid had geschonden.

De GWPF werd in het verleden gesteund door enkele conservatieve parlementsleden, en de Noord-Ierse minister Steve Baker was een trustee totdat hij zijn ministerspost opnam. Peter Lilley, een voormalig parlementslid voor Hitchin en Harpenden, is een trustee. Het werd in 2009 gelanceerd door de voormalige conservatieve kanselier Nigel Lawson die vorig jaar in een artikel de opwarming van de aarde een „niet-bestaand probleem“ noemde en zich afvroeg of de klimaatcrisis „quasi-religieuze hysterie was, gebaseerd op onwetendheid“.

Gespecialiseerde liefdadigheidsadvocaten hebben het werk van het GWPF geanalyseerd, evenals de financiering, en kwamen tot de conclusie dat het in strijd zou kunnen zijn met zijn liefdadigheidsstatus.

The Good Law Project zegt dat het „honderdduizenden ponden aan uitgaven heeft gevonden voor eenzijdig onderzoek en een financiële relatie tussen GWPF en NZW die de belangrijkste bescherming van de liefdadigheidswet lijkt te schenden“.

De klacht beweert dat geld van de liefdadigheidsstichting niet-liefdadigheidslobbywerk financiert door haar campagnetak.

Het Labour-parlementslid Clive Lewis, die de klacht steunt, zei: “Ik maak me grote zorgen over de conclusies van advocaten in onze brief van vandaag, waarin wordt onthuld wat een ernstige schending van de liefdadigheidswet zou kunnen zijn. Het is van vitaal belang dat de Charity Commission snel optreedt om ervoor te zorgen dat de Global Warming Policy Foundation haar liefdadigheidsstatus niet langer kan misbruiken om eenzijdige, politieke lobby te voeren om de klimaatcrisis te bagatelliseren.”

De klacht wordt ook gesteund door het groene parlementslid Caroline Lucas en de liberaal-democraat Layla Moran.

Lucas zei: “Net Zero Watch is geen liefdadigheidsinstelling, het is een lobbygroep voor de klimaatvernietigende fossiele brandstofindustrie en moet als zodanig worden behandeld. Publiek geld kan en mag de flagrante ontkenning van overweldigend wereldwijd wetenschappelijk bewijs dat we ons in een klimaatnoodsituatie bevinden niet financieren.”

Het Good Law Project heeft erop gewezen dat het GWPF als liefdadigheidsinstelling belastingvoordelen geniet, zodat geld dat voor campagnedoeleinden aan Net Zero Watch is doorgegeven, had kunnen voorkomen dat het volledig werd belast.

Jo Maugham, directeur van Good Law Project, voegde toe: “De belangrijkste functie van deze sinistere organisaties is om maskers te zijn waarachter hun onaantrekkelijke financiers en corrupte doeleinden zich kunnen verbergen. Dat is al erg genoeg. Maar als klap op de vuurpijl, omdat de Charity Commission achter het stuur zit te slapen of opzettelijk de andere kant op kijkt, moeten we die onbekende financiers en doeleinden subsidiëren met onze belastingen.”

Een GWPF-woordvoerder zei: “De Global Warming Policy Foundation en Net Zero Watch zijn afzonderlijke organisaties. Het is standaard structurering voor een educatieve liefdadigheidsinstelling (zoals de Greenpeace Environmental Trust) om afzonderlijk te opereren van een geassocieerde, maar niet-liefdadige organisatie (zoals Greenpeace). Het is juist en juist dat niet-liefdadigheidsactiviteiten niet worden gefinancierd door liefdadigheidsdonaties en we doen er alles aan om ervoor te zorgen dat dit niet gebeurt. Elke suggestie van het tegendeel, of een aanval op de academische geloofwaardigheid van de publicaties van de stichting, is ongegrond. We zullen, zoals altijd, volledig meewerken aan alle vragen die de Charity Commission het gepast acht om ons te stellen.“

Kommentar verfassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert